?

Log in

No account? Create an account
Соционика
Recent Entries 
8







Дядя Витя предлагает доклад, который iзначально назывался "Как  типировать по фото", но потом было единогласно принято решение  переименовать его в нечто более благо - и наукообразное. Соотношение  базовых эмоций с юнговскими функциями таково:
 


БИ - страх
ЧС - презрение
 


ЧЭ - радость
БЛ - сомнение
 


БС - отвращение
ЧИ - удивление
 


ЧЛ - гнев
БЭ - печаль
 


Read more...Collapse )
Презентую для внимания и обсуждения свежие статьи Таланова:

В.Л.Таланов. Исследование надежности опросниковой диагностики соционических величин (июнь 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/nadejn1.docx (скачать)

В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)

Обсуждение также есть на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621 (там же интересная острая дискуссия с В.Прокофьевым, оригинально отстаивающим догмы и скрепы)

РАЗДЕЛ "ВЫВОДЫ" из первой статьи:

• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами.
• Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля.
• Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам.
• С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников.
• Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования.
• В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.
Синонимом к названию может послужить фраза - как зажечь свое Я!

Поскольку Эго-блок и олицетворяет наше подлинное "Я".

Самовыражение, воля, индивидуальность - все это красной чертой проходит под Эго-блоком. Он определяет наше подлинное отношение к самому себе и миру. Через него проявляются наши главные мотивы, предпочтения, желания.

Наши! А не навязанные кем-то извне!
Read more...Collapse )

8


Утверждать 100% не берусь, но в общем и целом очень похоже на сенсорно-этического интроверта дюму. Пледик, печенька, табачок, все эти вещи.

8


Забавно, шо на социоланде ваще никто не прохавал ТИМ Квентина.
8
Очень интересный пример родственных отношений гамлет-гюго - группа 5’Nizza. Андрей Запорожец ЭСЭ и Сергей Бабкин ЭИЭ. Помню, когда они только-только появились, как это было мощно! Это пример гармоничной работы минусовой ЧЭ гюго и плюсовой ЧЭ гамлета. Минус означает работу с простым сигналом, плюс - со сложным. ЧЭ гюго минусовая, потому что гюго сенсорик. Его эмоции зависят всецело от того, что он воспринимает своими органами чувств здесь и сейчас. Большую часть времени в состоянии здесь и сейчас всё заебись, поэтому на это состояние дрочат шизотерики. И поэтому эмоции гюгов условоно простые - это радость, как правило. Люди-солнышки. Андрей запорожец известен своим погоняловом Sun, то есть Солнце. Эмоции гамлетов условно сложные, потому что связаны не с реальностью, а с воображением, поэтому там больше драматизма, нервности. Если вы послушаете солные альбомы обоих чуваков после распада дуэта, то поймёте, о чём я говорю. Загляните в википедию, почитайте про Запорожца: "С детства занимался пением в капелле оперного театра и тхэквондо. Перед Андреем встал выбор — спорт или вокал. Андрей выбрал пение и поступил в Харьковский лицей искусств." - вот вам пример этико-сенсорного выбора. Сравните с биографией Бабкина, которого всегда влекло к театру.

Новая статья В.Л.Таланова: "Исследование взаимосвязи между интуитивными и сенсорными способностями". (апрель 2017)
Можно скачать эту статью в вордовском формате: http://sociotoday.narod.ru/corNS.docx

В работе проверена и подтверждена гипотеза о значительной отрицательной корреляции между чисто интуитивными и чисто сенсорными способностями (R=-0,70).  Перечислены и обзорно проанализированы гипотетические церебральные механизмы, определяющие интуитивные и сенсорные свойства психики. Подтверждена тесная взаимная скоррелированность различных по смыслу психических свойств, входящих в единые синдромокомплексы свойств «белой интуиции» и «черной сенсорики». Проанализирован количественный вклад различных функций психики в синдромокомплекс иррациональных психических свойств.

(темка по обсуждению есть на социофоруме: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=68594 )


================================
Близкая по теме и тоже недавняя статья В.Л.Таланова: "Исследование взаимосвязи между логическими и этико-эмоциональными способностями". (март 2017)
Можно скачать и эту статью в вордовском формате: http://sociotoday.narod.ru/corFT.docx

В этой статье Талановым на большом материале экспериментально показано, что чисто логические способности (без примесей отрицания этики) и чисто этико-эмоциональные способности (без примесей отрицания логики) все равно скоррелированы между собой негативно. И довольно существенно негативно (хотя и не на 100%).

Кстати, если бы это было не верно, если бы негативной корреляции между логикой и этикой (а также интуицией и сенсорикой) в природе не существовало, то - рассуждая уже чисто теоретически - признак нальности (рац-иррац) оказался бы самым сильным из всех соционических признаков (сильнее вертности и функциональных признаков). Что, как мы знаем, далеко не так.

А вот если бы, наоборот, корреляция между логическими и этико-эмоциональными способностями, интуитивными и сенсорными способностями была в природе стопроцентно негативной, равнялась бы минус единице, тогда признак рац-иррац получился бы, напротив, полностью вырожденным, вообще лишенным всякого смыслового содержания - отсутствующим, недиагностируемым на практике.
Всем Привет!

В ближайшую пятницу в Питерском Соционическом клубе будет доклад-обсуждение развития практической методики самореализации.
https://vk.com/club1649458?w=wall-1649458_16975%2Fall

Предполагается обсудить какие из соционических и психософских свойств и как влияют на область самореализации, а какие на форму.
Также будет большой блок о переходе от теории к практическому движению.

Приглашаются все, кому теория актуальна для личного потребления.
Но особенно буду рад видет тех, кому она интересна по работе.
Тем, кто занимается этим с клиентами или воспитанниками. 
This page was loaded Feb 23rd 2018, 10:46 pm GMT.